tirsdag 29. november 2011

Nervepirrende spenning!


Jeg har lest romanen «Gjenferd» av den norske forfatteren Jo Nesbø. Boka er gitt ut i 2011 av forlaget H. Aschehoug & Co, Oslo.
Her møter vi Harry Hole, en tidligere politietterforsker som har slitt med livet sitt og alkohol, og som nå har kommet tilbake til Oslo etter å ha vært i Hong Kong i tre år.
Hole er edru, i fin form, og er kommet for å etterforske et narko-drap for å frikjenne Oleg, sønnen til sin eks-kjæreste Rakel.

Dette er en kriminalroman med høy spenningsfaktor, og her er det mye dop, mafia, politikk og makt innblandet. Romanen er stappfull av groteske skildringer, og er i perioder litt ekkel med rotter og mye blod- men absolutt verd å lese for alle som liker krim med mange overraskelser underveis. Det er hele tiden noe nytt som skjer, og derfor vil jeg heller ikke avsløre så mye.

Jeg synes Jo Nesbø er en fantastisk forfatter som skriver nervepirrende og spennende. Det er slik at man ikke klarer å legge fra seg boka når man først har begynt å lese. Han vet hvordan man skal engasjere leserne! Det jeg også liker med måten Jo Nesbø skriver på, er at han også klarer å få inn humor selv om det er et alvorlig tema.
Jeg anbefaler romanen «Gjenferd» til alle ungdommer og voksne som liker å lese noe spennende og oppsiktsvekkende.

«Gjenferd» er skremmende, strålende og sprø krim, og definitivt en roman du bør lese!



«Jo Nesbø er en mester i sitt fag. Hans siste bok Gjenferd er krimhåndverk i verdensklasse.» - Dagbladet

«Harry Hole, bedre enn noen gang.» - Dagsavisen

«… Mesterlig gjort.» - Vårt land

Fil:Jo Nesbø.JPG
Bildet er hentet fra http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Jo_Nesb%C3%B8.JPG, og er lisensiert av Hannibal.


Harry Hole

Romananalyse med vekt på hovedkarakterens utvikling / Personskildring

Roman   : Gjenferd
Sjanger  :  Krim
Forfatter ;  Jo Nesbø
Forlag    :  H.Aschehoug & Co, Oslo 2011
Sider      :  456

Jeg har lest krimromanen «Gjenferd» av den norske forfatteren Jo Nesbø.
Denne romanen er den niende i en serie som først og fremst handler om den ganske spesielle og merkverdige personen Harry Hole.
Jeg synes at Harry Hole fremstår som en typisk anti-helt som mangler flere av de gode egenskapene som en tradisjonell helt og hovedkarakter har, og han er oppdiktet person og romanens eneste hovedkarakter.

I romanens innledning fortelles det om en litt sliten Harry Hole, han har nettopp landet i Norge på Oslo Lufthavn Gardermoen etter en lang flytur fra Thailands hovedstad Bangkok.
Han beskrives som bredskuldret og er 1.93 m høy slik at han må bøye seg litt for å gå ut av flyet, og han har en brunfarge som beskrives som en slik farge som hvite mennesker som har bodd lenge i Asia får.
Hole har på seg en skreddersydd lin-dress som gjør at han fremstår som en forretningsmann, men reisen hans var på økonomi-klasse og dette avslører at økonomien ikke er helt på topp.
Jeg synes Hole beskrives som en spesiell person med en sterk personlighet og han har også et langt arr som går fra venstre munnvik og nesten opp til øret som en smileformet sigd.
Dette arret fikk han av «Spikeren» i Kongo, uten at det utdypes nærmere hva som skjedde og hvordan han fikk arret.
Han har også en protese på en avkutta langfinger, men det forklares heller ikke hvordan denne fingeren ble kutta av.
Jeg synes at dette sammen med arret er med på å understreke at Hole er en mann som har en tøff og hard fortid.

Han reiste fra Norge og fortiden sin som periode-alkoholiker og etterforsker for tre år siden, og bor i Hong Kong.
Her har han fått seg et nytt og rusfritt liv, han har trent og spist sunt, fått nok søvn og er i god form til å være i midten av førtiårene.
I Hong Kong jobber han som Debitor-Rådgiver og han har også et forhold uten kjærlighet til en gift dame som han treffer av og til i Shanghai, Kina.

I begynnelsen synes jeg litt synd på ham, fordi han er en slags «ensom ulv» som bor alene og uten kjærlighet i Hong Kong, han har ingen egen familie og ingen barn men bare en søster som det ikke fortelles noe om.
Han virker veldig ufølsom og kald, og både han som person og arret hans blir lagt merke til.
Jeg synes han virker veldig trist og sliten når han kommer inn til Oslo som er hjembyen hans.
Her vandrer han litt rundt i gatene og tenker at «alt var nytt men ingenting var forandret» i løpet av de siste tre årene, og han sjekker inn på et dårlig pensjonat «Leons» som han kjenner godt fra tiden sin som etterforsker for Oslo-politiet.
Jeg synes dette lugubre pensjonatet understreker at han er alene og heller ikke vil ha så mye oppmerksomhet, og at han har en helt spesiell grunn for å være tilbake i Oslo.

Det skjer mye i løpet av romanen som viser at Harry Hole utvikler seg.
Først og fremst så er det selve årsaken til at han nå er kommet tilbake til Oslo. Han reiste ikke tilbake fordi han hadde lyst, men fordi han måtte.
Og her utvikler Hole seg med å vise følelser, han føler at han må være et medmenneske og en venn for sin eks-kjæreste Rakel Fauke som er hans livs store og egentlig uforglemmelige kjærlighet.
Hole er blitt tipset av en tidligere kollega om at hennes 18-årige sønn Oleg er mistenkt og fengslet for et narko-drap på en 19-år gammel narkoman, Gusto Hansson.
Politiet gjør ingenting med saken, men Hole er sikker på at Oleg er uskyldig og gjør alt han kan for å finne ut hvem som står bak mordet.

Og her synes jeg Hole endrer seg mye, for nå kommer det frem hvor glad han er i Rakel og Oleg, og hvor mye han har savnet dem. Han blir mye mer menneskelig når følelsene hans blir beskrevet i romanen, og det er ingen tvil om at Rakel og Oleg er glad i ham også.
Jeg synes at Hole nå fremstår som en handlekraftig og omtenksom mann, han vil rydde opp i den elendige fortiden sin og får et veldig godt forhold til Rakel etter hvert.
Og her beskriver han også seg selv i romanen på denne måten: «hans klumpfot var at han aldri hadde vært i stand til å bare gi faen, til å glemme, til å stikke av» 

Han utvikler seg enda mer etter hvert som handlingen er i gang når han snakker med Rakel om etterforskningen sin og er mye sammen med henne, og da kommer det også frem at han faktisk liker gode rutiner, disiplin og orden i livet sitt.
Hun ser også at han har forandret seg, han drikker ikke alkohol og ser frisk ut, og sammen med hennes advokat blir de blandet inn i en enorm sak hvor den mektige, russiske narko-mafiaen spiller hovedrollen med den mystiske personen «Dubai» som bakmann.
Jeg synes også at det skjer utvikling når Hole forstår at han er i fare og at det er mange mektige folk som ikke liker at han blander seg opp i drapssaken. Her viser han sin sterke tro på rettferdighet og at sannheten skal frem når han tar oppgjør med den omfattende korrupsjonen som han avslører både i Oslo-politiet og blant politiske maktpersoner i byen.

Hole klarer å frikjenne Oleg, og slutten av romanen er veldig overraskende og uventet.
Her endrer også Hole seg, han blir skuffet og trist og er tilbake til begynnelsen hvor «alt er nytt men ingenting er forandret».



torsdag 10. november 2011

Gåte - dikt som sangtekst?

«Du som er ung» ( tekst: Astrid Krogh Halse )

Ber bodskapen fram om børa er tung
Du må ikkje svikte oss du som er ung.
Høyr ikkje på om dei skrik du er feig
Om kruna di skjelv, så er rota di seig

Lat fredstanken fylle ditt heile sinn
Og lat ikkje tvilen få trengje seg inn.
Ingen ska byggje med sverd i hand
Det er ikkje slik at ein odlar sitt land

Oss ska verne om livet langs vegen oss går
Ingen kan hauste der dauden sår.
Blomen skal bløme og graset skal gro
Oss ska ikkje sulke til jorda med blod!

"Du som er ung" fra albumet "Iselilja".

Diktet som heter «Du som er ung», er skrevet av Astrid Krog Halse (1914-2007). Hun var lærer og lyriker, og kjent for sine dikt på dialekt fra meldalen i Sør-Trøndelag. Astrid Krog Halse ble aller mest kjent for at bandet Gåte brukte diktene som sangtekster i musikken sin.

Gåte var et norsk band som spilte en blanding av folkemusikk og rock, med sjanger folkrock, alternativ rock og progressiv rock. De har samarbeidet med og brukt materiale fra folkemusikeren Knut Buen og Astrid Krog Halse. Bandet ble oppløst i 2005, og spilte sin siste konsert den 31. desember i Setesdal.

24. oktober 2009 gjorde bandet comeback under kulturfestivalen Uka i Trondheim. Det var meningen at det skulle bli med denne ene opptredenen, men lysten til å gjennomføre en liten sommerturnè meldte seg, noe som førte til at gruppa holdt fem konserter sommeren 2010. De avsluttet med å spille på Operataket i Oslo den 20. august 2010 hvor de markerte en endelig slutt for bandet.
Vokalist i bandet var Gunnhild Sundli.

Jeg synes det er veldig flott når band og musikere bruker norske dikt som sangtekster. Den musikalske tolkningen av et dikt er med på å forme opplevelsen og forståelsen av diktet. Man forstår bedre budskapet i diktet, og det kommer tydeligere frem i måten diktet blir fremført på. Jeg mener at diktet forandres, og blir mer personlig.

Kilder:
http://no.wikipedia.org/wiki/G%C3%A5te_(band)
http://no.wikipedia.org/wiki/Astrid_Krog_Halse

tirsdag 8. november 2011

Kommunikasjon, Språkfunksjoner og Argumentasjon

Hva er argumentasjon?
-Å argumentere er å begrunne et syn eller en holdning. Grunnen til at vi argumenterer, er for å overtale eller overbevise andre. Eller for å vise dem vårt synspunkt i en sak, og stå for det.
Det fins ulike måter å argumentere på. I enhver argumentasjonssituasjon må du vurdere hvilken argumentasjonsmåte som kan ha størst virkning og appelere mest til mottakeren. Disse argumentasjonsmåtene kaller vi for appellformer.
I argumentasjonen kan vi enten appelere til fornuften og den logiske sansen eller til følelsene.
Fornuftsappell(saksargument) er å argumentere ved å vise til saken selv.
Følelsesappell(mottakerargument) er å argumentere ved å appelere til mottakerens følelser.
Følelsesappell 2(senderargument) er å bruke deg selv som sannhetsvitne og framstå som en troverdig person.


2.Oppgave 7 s.63 (Norskbok: Panorama)
Å tilpasse innholdet og språket til mottakeren.
Skriv en kort presentasjon av den videregående skolen du har begynt på:
-til ungdom på din egen alder
-til en seksåring
På hvilken måte er de to forklaringene forskjellige (med hensyn til stoffutvalg og språkbruk, ordvalg og uttrykksmåter)?


Presentasjon av Vågen Videregående skole til ungdom på min egen alder:
-Vågen videregående skole er en fantastisk skole med mange motiverende lærere og kjekke fag. Skolen er veldig stor, med over 800 elever. Man kan velge å fordype seg i musikk, dans eller drama, Design og håndverk, Media og kommunikasjon eller studiespesialisering med formgivningsfag. Skolen har veldig mye å tilby, blant annet mye moderne teknisk utstyr, dansesaler, instrument- og øvingsrom, og en nydelig forestillingssal som jeg vil si er på nivå med den store salen i Sandnes Kulturhus. Alle elevene som går her har noe kreativt å bidra med, og får utvikle kreativiteten sin. Man får generell studiekompetanse ved å gå her i tre år, og kan da ta videreutdannelse ved universiteter og høyskoler.


Presentasjon av Vågen Videregående skole til en seksåring:
-Etter at man har gått på ungdomsskolen, kan man begynne på noe som heter videregående. Der går man i tre år. Det er der de som er russ går. Jeg går på Vågen videregående skole som er en stor, fargerik og kjempekjekk skole med snille og flinke lærere. Det går mange ungdommer på Vågen, over 800. Mange har liker de samme tingene, og det gjør skolen enda kjekkere. Man får også mange nye venner. Vi har det kjempegøy på skolen. Noen på skolen liker å tegne, lage ting og male, mens andre liker å synge, danse og spille skuespill. Alle får gjøre noe de liker.

3.Oppgave s.81
Formuler et innlegg etter mønsteret «Før- nå -i framtiden».
  • Før var det trygt å gå alene ut om kvelden. Nå er det ikke det lenger. Kriminaliteten og volden har økt og det trengs mer politi og natteravner på kveldstid.
  • Før stolte jeg på politikerne. Nå gjør jeg ikke det lenger. Ingen av dem holder det de lover allikevel, og de prater uten å gjøre noe. I fremtiden håper jeg at vi kan bli en republikk, for det er en styreform som er bedre enn det monarkiet vi har i dag.

4.Oppgave 4 s.82
«Du må komme på konserten med X!» Begrunn denne appellen med et saksargument, et mottakerargument og et senderargument.


Saksargument: Du må komme på konserten med X! Han er en høyt utdannet musiker/artist som har vunnet mange prestisjefylte priser. Han har skrevet alle låtene selv, og har med seg et fantastisk band. X er en artist som har fått kjempebra respons både når det kommer til sangstemme, musikksjanger og utstråling på scenen. Han har aldri vært i Norge, og endelig kommer han! Og han kommer til byen vår! Han kommer aldri til denne byen igjen, og man bør leve i nuet, så jeg synes at du bør gå.


Mottakerargument: Du må komme på konserten med X! En konsert med X vil ikke føles som en konsert, men et show! Et forrykende og underholdende sceneshow! Han har en fantastisk karisma, og lever seg virkelig inn i musikken. Du kommer til å gå ut fra salen med hjertet i halsen, og en opplevelse du ikke vil gi slipp på. Konserten kommer til å bli helt utrolig!


Senderargument: Du må komme på konserten med X! Han er helt fantastisk! Jeg har selv vært på konsert med ham i utlandet, og det var en helt ubeskrivelig opplevelse. Det går faktisk ikke an å beskrive hvor fantastisk, gøy og overraskende det var! Bandet hans var også utrolig. Man hører hvor nydelig harmonien mellom instrumentene er. Saksofonene, trompetene, pianoet. Det var rett og slett ufattelig! Låtene er veldig fengende, og man klarer ikke å sitte stille! Det var rett før jeg reiste meg opp og begynte å danse. Når man hører X på cd, er det også fantastisk, men det er ingenting sammenliknet med liveopptredenen! Jeg anbefaler deg virkelig å gå på konserten, du vil garantert ikke angre!


Kilder:
-Bildet: Lisensiert av ZedZap.
-http://ndla.no/nb/node/3856
-Panorama, Norsk Vg1 Studieforberedende
Gyldendal Norsk Forlag AS 2006
1.utgave, 4.opplag